Ухвала суду № 66921324, 31.05.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.05.2017

Справа № 320/1469/17-ц

2/320/1609/17

У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 104870-GRED від 07.12.2007 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 104870-GRED від 07.12.2007 року.

У судове засідання, призначене на 31.05.2017 року о 10 годині 00 хвилин сторони не зявилися, будучи повідомленими про місце та час слухання справи.

Від відповідачки ОСОБА_1 (згідно свідоцтва про зміну імені- Тищенко) надійшла заява, в якій вона просить відкласти розгляд справи та витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» кредитну справу та документи, які підтверджують оцінку та продаж автомобіля Daewoo Matiz, 2007 року випуску, легковий хетчбек, кузов XWB4А11ВD7А087502, 796 куб.см, державний номер НОМЕР_1 та направлення отриманих від реалізації коштів на погашення заборгованості за Кредитним договором № 104870-GRED від 07.12.2007 року.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згіднозч.2 ст. 133 ЦПК України,способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Суд вважає, що інформація, яку просить витребувати відповідачка має відношення для вирішення справи по суті, а тому вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 168, 169, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 (згідно свідоцтва про зміну імені- Тищенко) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» кредитну справу та документи, які підтверджують оцінку та продаж автомобіля Daewoo Matiz, 2007 року випуску, легковий хетчбек, кузов XWB4А11ВD7А087502, 796 куб.см, державний номер НОМЕР_1 та направлення отриманих від реалізації коштів на погашення заборгованості за Кредитним договором № 104870-GRED від 07.12.2007 року

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) для виконання.

Документи надати до Мелітопольського міськрайонного суду до 01 серпня 2017 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати документи, а також за неподаннядокументів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 01 серпня 2017 року на 15 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова