
Дата документу 25.05.2017
Справа № 334/2552/16-ц
Провадження № 2-во/334/55/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А.
при секретарі Адаменко К.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду,-
у с т а н о в и в:
23.08.2016 року у цивільній справі № 2/334/2012/16 (334/2552/16-ц) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, винесено рішення, яким вимоги позивача задоволено.
15.05.2017 року представником ПАТ КБ «ПриватБанк» подано заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме заявник просить виправити невірно зазначену адресу проживання боржника як в рішенні суду, так і у виконавчому листі та продовжити строк предявлення виконавчого документу до виконання.
В судове засідання учасники процесу не зявились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК, неявка осіб які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення.
Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд розглянувши матеріали цивільної справи, надані докази, вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволені заяви про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в позові ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, адресою проживання відповідача зазначено - АДРЕСА_1.
До відкриття провадження у справі, відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України, судом був надісланий запит до Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області щодо надання відомостей про місце реєстрації ОСОБА_1
Згідно відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області встановлено, що з 2015 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з чим зазначена адреса вказана в рішенні суду і у виконавчому листі, який виданий відповідно до рішення.
Що стосується вимог заявника щодо продовження строку на предявлення виконавчого листа до виконання, то вони також є безпідставними і не підлягають задоволенню, оскільки цей строк не минув. Строк предявлення виконавчого листа до виконання 03.09.2019 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У х в а л и в :
В задоволення заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Дубина Л. А.
Судове рішення № 66921285, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/2552/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: