Постанова № 66921191, 19.05.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.05.2017

Справа № 334/1721/17

Провадження № 3/334/786/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Запорізькій області ДФС України у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, працює продавцем в СП «Ажур-Ко», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 13.03.2017 року за результатами перевірки фінансової діяльності українсько-ліванського спільного підприємства «Ажур-Ко», було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано, що продавцем магазину СП «Ажур-Ко» ОСОБА_1 не забезпечено виконання щоденного друкування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків (z-звітів) при здійсненні розрахункових операцій, а саме: z-звіт №1362 за 21.08.2015 року на загальну суму продажу 6975,40 грн., у т.ч готівкою 6678,45 грн.,картками 296,95 грн., роздруковану 22.08.2005 року о 11.36. год.; z-звіт №1196 за 07.03.2015 року на загальну суму продажу 36604,09 грн., у т.ч готівкою 37172,14 грн., картками 2431,95 грн., роздруковану 08.03.2005 року о 07.24. год.

Судом встановлено, що підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення став акт фактичної перевірки № 0096/08/01/14/19363610 від 02.03.2017р.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що на час розгляду справи ОСОБА_1 дійсно працює продавцем продовольчих товарів СП «Ажур-Ко», однак на посаду вона призначена відповідно до наказу №1-к від 01.10.2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на момент вчинення правопорушень ОСОБА_1 не була працівником СП «Ажур-Ко», не виконувала відповідні обовязки з ведення касових операцій, а тому не є субєктом вказаного правопорушення, а провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 155-1, 247, 251, 280, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.