Ухвала суду № 66921048, 31.05.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

31.05.2017

У Х В А Л А

31 травня 2017 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Пивоварової Ю.О.,

суддів Світлицькій В.М., Стратій Є.В.

при секретарі Федорович Ю.Г.,

за участю:

прокурора Брусняк О.Ф.

захисника ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/204/17 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 297-1 КПК України, внесене до ЄРДР за № 22015080000000044 від 07.04.2015, відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_2, який переховується від суду на тимчасово окупованій території та оголошений у розшук. До клопотання прокурор додав матеріали про те, що ОСОБА_2 знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження. Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин, щодо якого, відповідно до вимог ст. 297-1 КПК України, передбачено можливість здійснення спеціального судового провадження, знав про розпочате кримінальне провадження стосовно нього, на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та перебуває на тимчасово окупованій території України, прокурор прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 просив суд про здійснення спеціального судового провадження щодо ОСОБА_2.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 вважав недоцільним призначення справи до розгляду та просив суд направили справу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду циальних та кримінальних справ для вирішення питанн щодо розгляду провадження згядно вимог територіальної підсудності, оскільки злочини, які інкримінують ОСОБА_2 вчинені на території Донецької та Луганської областей, а не на території Жовтневого району м. Запоріжжя.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав, а у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у встановленому законом порядку повідомлявся про розпочате щодо нього досудове розслідування, тому суд вважає доцільним розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 здійснювати в спеціальному судовому провадженні.

Вирішючи клопотання захисника про направлення справи за підсутністю колегія суддів зазначає, що територіальна підсудність даного кримінального провадження за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя була визначена Апеляційним судом Запорізької області, яким в тому числі вирішувалось питання доцільності направлення справи до ВССУ, який прийшов до висновку про передчасність внсення такого поданного перед судом вищої інстанції. Таким чином, на теперішній час підстав для ініціювання питання про зміну підсудності даного кримінального немає.

Керуючись ст.ст. 297-1 , 314-316 , 323 , 336 КПК України , колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09.30 годин 05 липня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судову повістку про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_2 направити до ТУ ДСА України в Запорізькій області, для подальшого направлення для публікування в газеті «Урядовий кур'єр».

На адресу обвинуваченого ОСОБА_2 направити повістку про виклик за останнім відомим місцем його проживання з обовязковою публікацією повістки про його виклик у засобах масової інформації.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення справи до Апеляційного суду Запорізької області для зміну підсудності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Ю.О. Пивоварова

Судді: В.М. Світлицька

ОСОБА_4