Ухвала суду № 66920657, 03.05.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/4567/12

Провадження 4-с/185/8/17

У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Бабій С. О., за участю секретаря судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Амур Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся із вказаною скаргою до державного виконавця Амур Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Скарга обґрунтована тим, що з листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05 серпня 2016 року скаржнику стало відомо, що на виконанні в Амур Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з 07 травня 2013 року по 05 березня 2015 року перебувало виконавче провадження № 37870409 з примусового виконання виконавчого листа № 429\4567\2012, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 02 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в розмірі 130067,51грн., даний виконавчий лист надійшов до виконання за місцем знаходження майна боржника, а саме, автомобіля марки « Опель Астра», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить боржнику та постійно перебуває на території Амур Нижньодніпровського району м. Дніпро. В листі вказано, що в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем не виявлено майно, яке належить боржнику, 05 березня 2015 року державний виконавець повернув стягувачу виконавчий лист, який з 02 квітня 2016 року перебуває на виконанні в Павлоградському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Заявник просить визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та скасувати вказану постанову, вважає, що державним виконавцем порушені вимоги Закону України « Про виконавче провадження», заявник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, де він і працює і де знаходиться належне йому майно, автомобіль марки « Опель Астра» зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно знаходився за місцем його проживання, державний виконавець не мав законних підстав відкривати виконавче провадження не за місцем виконання рішення суду, яке повинно виконуватися за місцем його проживання, роботи та знаходження майна.

В судове засідання заявник не з`явився, від представника заявника надана заява про розгляд справи за відсутністю заявника та його представника.

Субєкт оскарження, заінтересована особа про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явились, заяв про слухання справи за їх відсутністю суду не надали, суд у відповідності до положень ч.2 ст. 169 ЦПК України розглядає справу на підставі наданих письмових доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 07.05.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Амур Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МРУ з заявою про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми заборгованості в розмірі 130067,51грн. за виконавчим листом № 429\4567\2012, виданого Павлоградським міськрайонним судом 92.04.2013 року. В заяві ПАТ «Дельта Банк» вказано, що заставний автомобіль « Опель Астра», 2007 року випуску, АЕ 9708СА постійно перебуває по вул. Спартака, 71 Амур- Нижньожніпровського району м. Дніпропетровськ і що виконавчий лист надається за місцем знаходження майна, належного боржнику. До заяви банком надані оригінал виконавчого листа, копія договору застави транспортного засобу, копія кредитного договору.

13.05.2013 року державним виконавцем Амур- Нижньожніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 37870409 за заявою стягувача про примусове виконання виконавчого листа № 429\4567\2012, виданого Павлоградським міськрайнним судом 02.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в розмірі 130067, 51грн., адреса боржника 51400 Дніпропетровська область, м. Павлоград вул. Будівельна 4\5 ( місце реєстрації), м. Дніпропетровськ, вул. Спартака, 71 ( фактичне місце знаходження майна).

Згідно п. 1.2, п.1.3 договору застави транспортного засобу № 1153\Zфка-07 від 17.12.2007 року, укладеного між ТОВ « Український промисловий банк» (заставодержатель) та ОСОБА_1 ( заставодатель) предметом застави є автомобіль марки « Опель - Астра» , 2007 року випуску, реєстраційний номер АЕ 9708СА, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 976490, виданого РЕВ 7-го МВ ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області 15.12.2007 року.

Відповідно до п.1.5 договору застави адреса реєстрації предмету застави: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Будівельна 4\5, на строк дії цього договору предмет застави буде знаходитись за адресою його реєстрації.

Згідно п.3.1.6 договору застави заставодавець зобовязується не змінювати місце реєстрації та місце зберігання ( стоянки) предмету застави без отримання попередньої письмової згоди заставодержателя та укладення відповідного додаткового договору до цього договору.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Опель Астра» власник ОСОБА_1, місце реєстрації вул. Будівельна м. Павлоград Дніпропетровська область.

Згідно інформації територіального сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області ( м. Павлоград, вул. Дніпровська,10) від 19.08.2016 року на ім`я ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за даними АІС « Дніпро ДАЇ» та НАІС ДДАЇ 15.12.2007 року зареєстрований автомобіль « Опель Астра» державний номер АЕ 9708СА , власник ОСОБА_1, вул. Будівельна 4\5 м. Павлоград.

Згідно довідки гаражного кооперативу « Мотор» ОСОБА_1 належить гараж в гаражному кооперативі « Мотор» по вул. Будівельна м. Павлоград.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 22.01.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ « Українська пожежно- страхова компанія», третя особа ПАТ «Дельта Банк» встановлено, що 13.08.2012 року о 3 год. в м. Павлограді по вул. Дніпровська сталось ДТП за участю автомобіля « Опель Астра» під керуванням водія ОСОБА_1, у наслідок якого автомобіль отримав механічні пошкодження, згідно висновку спеціаліста автотехніка вартість відновлювального ремонту 312345грн. перевищує вартість автомобіля 93781грн., тобто ремонт автомобіля недоцільний і є фактично знищеним.

З вищенаведеного випливає, що з 15.12.2007 року, з моменту реєстрації автомобіля «Опель Астра» в органі державної реєстрації транспортних засобів, місце знаходження автомобіля відповідно до умов договору застави визначено м. Павлоград, вул. Будівельна 4\5, автомобіль постійно знаходиться за місцем проживання та реєстрації заявника м. Павлоград, вул. Будівельна, місце його стоянки гаражний кооператив по вул. Будівельна м. Павлоград.

Згідно ст. 1 Закону України « Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб, які провадяться на підставах, в межах повноважень та ц спосіб, визначений цим Законом, іншими нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1,ч.2 ст. 2 Закону примусове виконання рішень покладається на виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства Юстиції України, примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені цим Законом.

У відповідності до ст. 6 Закону державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Законом.

Відповідно п. 1 ч. 1 до ст. 19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підстави виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно ст. 20 Закону України « Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходження його майна.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 26 Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі: предявлення виконавчого документу до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

З огляду на наведене, дії державного виконавця при відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 429\4567\2012, виданим Павлоградським міськрайонним судом 02.04.2013 року не відповідають зазначеним положенням закону та є протиправними.

З урахуванням встановлених обставин справи та досліджених письмових доказів постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 37870409 від 13.05.2013 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 383 387 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати неправомірними дії державного виконавця Амур- Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження № 37870409 за виконавчим листом № 429\4567\2012, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 02.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» заборгованості в розмірі 130067грн.

Скасувати постанову державного виконавця Амур- Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 13.05.2013 року про відкриття виконавчого провадження № 37870409 за виконавчим листом № 429\4567\2012, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 02.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» заборгованості в розмірі 130067грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Бабій