Постанова № 66920332, 01.06.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4444/16-п

Провадження № 3-в/175/27/17

Постанова

Іменем України

01 червня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ШабановА.М., розглянувши матеріали подання старшого інспектора Дніпровського районного сектору індустріального міжрайонного відділу м.Дніпра з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року, ОСОБА_2, був визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченогост. 173-2 ч.1 КУпАПта підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Зазначена постанова була направлена для виконання до Дніпровського районного сектору індустріального міжрайонного відділу м.Дніпра з питань пробації.

03 травня 2017 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло поданнястаршого інспектора Дніпровського районного сектору індустріального міжрайонного відділу м.Дніпра з питань пробації ОСОБА_1 з матеріалами справи, про заміну ОСОБА_2, адміністративного стягненняу виді громадських робіт адміністративним арештом. Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2, перебуває на обліку в Дніпровському районному секторі, до теперішнього часу порушник до інспекції не прибув, про причини неявки не повідомляв, до відпрацювання громадських робіт згідно установленого графіка не приступив, від відбування покарання у виді громадських робіт ухиляється, до Дніпровського районного сектору з питань пробації не зявляється без поважних причин.

ОСОБА_2,був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Давши оцінку заявленому поданню, його обґрунтованості, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно дост. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно доп. 3.16.1Наказу Державного департаментуУкраїни з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 рокуПро затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцезнаходження його не відомо, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Згідноп. 3.17Наказу Державного департаментуУкраїни з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 рокуПро затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються:

- невихід порушника на роботу без поважної причини;

- неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно доп. 3.18.Наказу Державного департаментуУкраїни з питань виконання покарань №35 від 25.02.2009 рокуПро затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, порушники, які ухиляються від відбуття громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особу справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

З подання старшого інспектора Дніпровського районного сектору індустріального міжрайонного відділу м.Дніпра з питань пробації ОСОБА_1 та матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_2, ухиляється від відбуття призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення поданнястаршого інспектора Дніпровського районного сектору індустріального міжрайонного відділу м.Дніпра з питань пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, призначеного судомадміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт за правиламист.321-4 КпАП Україниз розрахунку один день арешту відповідає п'яти годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючисьст. 321-4 КпАП України, п.п. 3.16., 3.17., 3.18Наказу Державного департаментуУкраїни з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 рокуПро затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Дніпровського районного сектору індустріального міжрайонного відділу м.Дніпра з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенніОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ЗамінитиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1адміністративне стягненняу виді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року заст. 173-2 ч.1 КпАП Українина адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб. Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя А.М. Шабанов