Ухвала суду № 66920219, 01.06.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2432/17

(2/199/1564/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Взаємний кредит», Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відновлення становища, яке існувало до порушення, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом визнання незаконним та скасування акту державного виконавця АНД відділу ДВС м. Дніпропетровська про передачу КС «Взаємний кредит» у рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом за початковою вартістю нереалізованого майна; визнання незаконним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулися, реєстровий номер 664, виданий 30.05.2016 року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2 на імя КС «Взаємний кредит» про право власності на квартиру АДРЕСА_1; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №14776217 від 30.05.2016 року про реєстрацію за КС «Взаємний кредит» права власності на квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в Амур-Нижньодніпровському районному суді знаходиться справа №199/5796/16 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Взаємний кредит», Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відновлення становища, яке існувало до порушення, де заявлені ті самі вимоги до тих же сторін і з тих же підстав.

Представник відповідача заперечувала проти поданої заяви, оскільки в справах різні позовні вимоги.

Вислухавши представників сторін, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа №199/5796/16 (2/199/271/17) за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Взаємний кредит», Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулися, реєстровий номер 664, виданий 30.05.2016 року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2 на імя КС «Взаємний кредит» про право власності на квартиру АДРЕСА_1; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №14776217 від 30.05.2016 року про реєстрацію за КС «Взаємний кредит» права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позовні вимоги по вказаній справі заявлені з тих же підстав, спір вирішується між тими ж самими сторонами, що і по даній справі, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами цивільної справи №199/5796/16 (2/199/271/17, а саме первісною та уточненими позовними заявами в порядку ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Таким чином, наявні підстави для залишення без розгляду по даній справі позовних вимог в частині визнання незаконним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулися, реєстровий номер 664, виданий 30.05.2016 року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2 на імя КС «Взаємний кредит» про право власності на квартиру АДРЕСА_1; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №14776217 від 30.05.2016 року про реєстрацію за КС «Взаємний кредит» права власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Взаємний кредит», Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відновлення становища, яке існувало до порушення,- залишити без розгляду в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулися, реєстровий номер 664, виданий 30.05.2016 року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2 на імя КС «Взаємний кредит» про право власності на квартиру АДРЕСА_1; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №14776217 від 30.05.2016 року про реєстрацію за КС «Взаємний кредит» права власності на квартиру АДРЕСА_1.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при її проголошенні у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя