
№ 243/3531/17
Справа № 2/243/2374/2017
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя - Пронін С.Г.
при секретарі Чевела С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою, про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 14 вересня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 985046 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 08 листопада 2013 року на підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з відповідачем укладено додатковий договір № 1 до договору, відповідно до п. 1.1.4 якому відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 10000,00 гривень зі сплатою 24 % річних. Однак відповідач свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 10 січня 2017 року заборгованість складає 15955,57 гривень, з яких заборгованість за основним боргом - 9796,46 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками 6159,11 гривень.
Разом з тим стаття 625 ЦК України стверджує: «боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».
Таким чином, з дня виникнення заборгованості до поточної дати, розмір інфляційного збільшення заборгованості від збитків позивача складає 1869,50 гривень.
Відповідно до розрахунку за вказаний час 3% річних від простроченої суми складає 300,18 гривень.
Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 18125,25 гривень, з яких заборгованість за основним боргом - 9796,46 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками 6159,11 гривень, інфляційне збільшення заборгованості - 1869,50 гривень, 3% річних від простроченої суми 300,18 гривень, а також понесені позивачем судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив . Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:
14 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 985046 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.
08 листопада 2013 року на підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з відповідачем укладено додатковий договір № 1 до договору, відповідно до п. 1.1.4 ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 10000,00 гривень зі сплатою 24 % річних.
Відповідач свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 10 січня 2017 року заборгованість складає 15955,57 гривень, з яких заборгованість за основним боргом - 9796,46 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками 6159,11 гривень.
Разом з тим стаття 625 ЦК України стверджує: «боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».
Таким чином, з дня виникнення заборгованості до поточної дати, розмір інфляційного збільшення заборгованості від збитків позивача складає 1869,50 гривень.
Відповідно до розрахунку за вказаний час 3% річних від простроченої суми складає 300,18 гривень.
Згідно вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України слідує, що: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».
У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 214, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 84180, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ«Ощадбанк» ЄДРПОУ 09334702, розташованого за адресою: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози, буд. 54 заборгованість за кредитним договором № 985046 від 14 вересня 2013 року, яка складає 18125 (вісімнадцять тисяч сто двадцять пять) гривень 25 копійок із них: заборгованість за основним боргом 9796 (девять тисяч сімсот девяносто шість) гривень 46 копійок, заборгованість за нарахованими відсотками 6159 (шість тисяч с то пятдесят девять) гривень 11 копійок, інфляційне збільшення заборгованості 1869 (одна тисяча вісімсот шістдесят девять) гривень 50 копійок, 3% річних від простроченої суми 300 (триста) гривень 18 копійок, а також судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 66919981, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/3531/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: