Ухвала суду № 66919944, 06.06.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/5072/17

Справа № 2/243/2939/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г. розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» на 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб в розмірі 1600 гривень.

З позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 4 381 гривень 22 коп. Отже сума судового збору за подання зазначеного позову повинна складати 1600 гривень. Натомість позивачем КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату ним судового збору в розмірі 800 гривень. Посилання позивача на ч. 2 ст. 99 ЦПК України як на підставу сплати ним судового збору за подання цього позову в розмірі 800 гривень є необґрунтованими, оскільки, як вбачається з матеріалів цивільної справи за заявою КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 № 243/4643/17 про видачу судового наказу про стягнення боргу, документ, що підтверджує сплату судового збору за подання вказаної заяви, стягувачу було повернуто.

Отже, позивачу необхідно відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись вимогами ст.ст. 119-121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу залишити без руху, надавши

позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3