Рішення № 66919932, 02.06.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/4264/17

Провадження № 2/243/2624/2017

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2015 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, 14 лютого 2017 року, який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, оскільки з грудня 2016 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на її утримання, як дружини з якою проживає малолітня дитина, не надає, хоча має таку можливість. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 11.05.2017 року, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався.

Відповідно дост. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ст. ст.10,11,60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно з наданою копією свідоцтва про народження серії І-НО № 736848, виданого виконкомом Черкаської селищної ради Словянського району Донецької області, актовий запис № 11, відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3. (а.с. 3)

Відповідно до довідки про склад сімї виданої Черкаською селищною радою від 11.05.2017 року, позивач ОСОБА_1 мешкає разом з малолітнім сином ОСОБА_3, 14.02.2017 року, окремо від відповідача по вул. Труда, 78 с. Черкаське Словянського району Донецької області. (а. с. 4)

Частиною 2статті 84 СК Українипередбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до положень ст. ст.183,184 СК Українирозмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення - у твердій грошовій сумі.

Таким чином, у звязку з тим, що малолітня дитина, яка не досягла трьох років, мешкає разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні, а відповідач добровільно не здійснює матеріальної підтримки відносно дружини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача можливо стягнення аліментів на користь позивачки у розмірі ? частки його заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. При цьому суд виходить з вимог ст.ст.10,60 ЦПК Українивідповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не зявився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Окрім того, на підставі ч. 3ст. 88 ЦПК Україниз відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 75, 80, 84, 182, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 аліменти на її утримання у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.05.2017 року, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 14 лютого 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок на доходний рахунок 31215256700001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте Слов»янським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4