Ухвала суду № 66917894, 06.06.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1411/17

Провадження № 2/229/960/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.05.2012року станом на 31 січня 2017року в розмірі 11170,55 грн. а також судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Відповідно до актового запису про смерть № 259 від 16 березня 2017 року складеного Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , ОСОБА_2 помер 16.03.2017 року (а.с.45-46).

Відповідно до ч. 1ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно із ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

На підставі ч. 4ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що положення ст. ст.37,205 ЦПК України не можуть бути застосовані до наявного спору внаслідок відсутності ОСОБА_2 статусу відповідача, оскільки до відкриття провадження у справі, та навіть на момент подання позову 10.04.2017 року до суду, ОСОБА_3 вже був померлим, тому не мав цивільної правоздатності.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд зауважує, що позивач у порушення передбаченого законом порядку звернувся до суду із позовом до відповідача, який помер та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, внаслідок чого провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Згідно ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» право пред'явлення своїх вимог до спадкоємців ОСОБА_2 у спосіб визначений ст. ст.1281,1282 ЦК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л.Панова