Ухвала суду № 66917730, 30.05.2017, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/200/117

Провадження № 2-сз/222/7/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України письмову заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить повернути йому судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1600,00 грн., який було сплачено при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки подану позовну заяву йому було повернуто на підставі ст. 121 ЦПК України.

Заявник у судове засідання не зявився. Про дату час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившогося заявника.

Розглянувши подану заяву, дослідивши додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № 222/200/17, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 02.03.2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При подачі позову, позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 1600,00 грн., що підтверджується наданим суду платіжним дорученням №PROM8BQGUG від 18.02.2017 року.

Ухвалою судді Володарського районного суду від 10.03.2017 року дану позовну заяву було повернуто зі всіма доданими до неї документами позивачу.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплатила суму судового збору, однак його позовну заяву ухвалою суду було повернуто, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору в тому ж розмірі в якому вона була сплачена, а саме 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за йог позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО: 305299 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1600,00 (тисяча шістсот) гривень з р/р 31219206700214, Код банку 834016, Ідентифікаційний код 37691885, Найменування установи банку Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, одержувач УДКСУ У ВОЛОДАР Р-НІ (ОСОБА_3) 22030001, призначення платежу *;101;14360570;Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до 25698086770 ОСОБА_2), Володарський районний суд Донецької обл., перерахований по платіжному дорученню №PROM8BQGUG від 18.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська