Ухвала суду № 66917414, 26.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/20687/16-к

1-кс-7281/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Девелопмент Еліт» звернувся в Солом'янський районний суд м. Києва зі скаргою на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України та зобов'язання вчинити дії.

Вимоги скарги мотивовані тим, що НАБ України здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 52016000000000411 від 02 листопада 2016 року.

ТОВ «Девелопмент Еліт» подано до НАБ України клопотання за вихідним № 1/2-17-72 про проведення допиту свідка, проте детективом було відмовлено у задоволенні клопотання, про що було прийнято постанову 03 лютого 2017 року.

Просить скасувати постанову детектива НАБ України Маркевича С.В. від 03 лютого 2017 року та зобов'язати детектива задовольнити клопотання ТОВ «Девелопмент Еліт» за вихідним № 1/2-17-72.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник ТОВ «Девелопмент Еліт» у судове засідання 26 травня 2017 року не з'явився, про час та місце розгляду справи сторона скаржника повідомлена належним чином в порядку ст. 135 КПК України.

Дослідивши матеріали, вбачається наступне.

Частина 3 ст. 306 КПК України передбачає розгляд скарг на дії слідчого за обов'язковою участю особи, яка подала скаргу.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України не передбачає можливості розгляду скарги за відсутності заявника.

Разом з тим, представник ТОВ «Девелопмент Еліт» у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, неявка без поважної причини особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: