Ухвала суду № 66917172, 11.05.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15439/16-ц

провадження № 2/753/1275/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Не погоджуючись з порядком поділу, запропонованим ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 пред'явила зустрічний позов про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

Сторонами заявлено до поділу, зокрема, нежитлове приміщення - офісно-складські приміщення загальною площею 293,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, правовстановлюючі документи на яке оформлені на ОСОБА_2.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою з'ясування ринкової вартості вищевказаного нежитлового приміщення, проведення якої просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши представників сторін та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки без оцінки ринкової вартості спірного майна, яку майже за рік судових слухань сторони так і не узгодили, суд позбавлений можливості здійснити його поділ з дотриманням вимог матеріального закону, а отже це питання має істотне значення для справи та потребує спеціальних знань в галузі оцінки нерухомості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, пунктом 5 частини 1 статті 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість нежитлового приміщення - офісно-складських приміщень загальною площею 293,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 532752632108)?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Передплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Позивача ОСОБА_2 зобов'язати надати експертам доступ до об'єкта дослідження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: