Ухвала суду № 66917036, 01.06.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6961/13-ц

Провадження № 6/761/317/2017

У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви стягувача Державного архіву міста Києва, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

14.04.2017 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява стягувача Державного архіву міста Києва, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою від 19.04.2017 року вказану заяву стягувача було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що заява про видачу дубліката виконавчого листа була подана до суду з порушенням вимог ст.ст. 119, 120, 370 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документа, що підтверджує повноваження в.о. директора Державного архіву м.Києва ОСОБА_2 як на підписання, так і на подання зазначеної заяви до суду; до заяви не додано її копії та копій всіх документів, що додані до неї, для надіслання заінтересованим особам.

Копію ухвали від 19.04.2017 року заявник отримав 04.05.2017 року, про що свідчить роздруківка відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 01.06.2017 року.

Однак, у встановлений строк заявником не усунуто вказаних в ухвалі недоліків.

За змістом положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що заявником не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 19.04.2017 року, суддя прийшов до висновку, що заяву стягувача Державного архіву міста Києва, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про видачу дублікату виконавчого листа, слід визнати неподаною та повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 370 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву стягувача Державного архіву міста Києва, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про видачу дублікату виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: