Ухвала суду № 66916982, 06.06.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

06.06.2017

Провадження № 1-кп/760/384/17

Справа № 760/1778/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Захарової А.С.

при секретарі: П'яла П.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Школьного І.О. про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оглошення її у розшук та зупинення провадження у кримінальному провадженні,-

за участю прокурора : Школьного І.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/384/17, що зареєстроване в ЄРДР 18.07.2016 року № 12016100090008350 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1, оглошення її у розшук та зупинення провадження у кримінальному провадженні до її розшуку, т.я. остання неодноразово не з'являлася в судові засіданні, не повідомивши суд про причини своїх неявок, за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті не знаходиться і місце її перебування не відомо, що свідчить про її умисне ухилення від явки до суду.

Представник потерпілого в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 04.06.2016 року вона привласнила чуже майно, яке перебувало в її віданні, завдавши ТОВ «Альго-Фарм» матеріальної шкоди на суму 1681,95 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, оскільки неодноразово не з'являється до суду не знаходиться за місцем свого проживання, і місце її знаходження встановити не вдалось, що свідчить про

те, що остання не виконує покладенні на неї судом обов'язки щодо прибуття до суду,

А тому, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити її у розшук та зупинити судове провадження відносно неї в даному кримінальному провадженні до її розшуку, т.я. неявка обвинуваченої в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить про ухилення її від явки до суду.

Керуючись ст.323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Молодецьке, Маньківського району Черкаської області, громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Молодецьке, Маньківського району Черкаської області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1, з метою її приводу до Солом'янського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, негайно затримати та доставити її до Солом'янського районного суду м. Києва для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повина бути доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу затримала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язана негайно вручити затриманій копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомляити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні № 1-кп/760/384/17, що зареєстроване в ЄРДР 18.07.2016 року № 12016100090008350 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, до розшуку останньої.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до суду.

Копію ухвали в частині організації затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (Пр. Повітрофлотський, 49, м. Київ, 03151) і для контролю прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 Школьному І.О. (вул. Героїв Севастополя, 3-А, м. Київ, 03124)

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: