Ухвала суду № 66915814, 11.05.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15439/16-ц

провадження № 2/753/1275/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Не погоджуючись з порядком поділу, запропонованим ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 пред'явила зустрічний позов про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

Відповідач заявила до поділу, зокрема, грошові кошти, отримані від продажу ОСОБА_2 низки автомобілів, а саме: ГАЗ 33021-212, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1; Hyundai Sonata YF, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2; Audi А 6 V6, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3; Volkswagen Caddy, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4; Opel Vivaro, 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_8

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи з метою з'ясування ринкової вартості вищевказаних автомобілів на час їх відчуження, проведення якої просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши представників сторін та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки з'ясування ринкової вартості заявлених до поділу і відчужених позивачем транспортних засобів має значення для вирішення зустрічного позову та потребує спеціальних знань в галузі оцінки транспортних засобів.

Враховуючи, що на час розгляду справи транспортні засоби відчужені на користь третіх осіб, їх оцінку слід проводити без натурного дослідження, окрім двох автомобілів, які були відчужені ОСОБА_2 у 2016 р. вже після припинення шлюбно-сімейних відносин з ОСОБА_3, а саме: Audi А 6 V6 та Opel Vivaro.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, пунктом 5 частини 1 статті 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля ГАЗ 33021-212, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_1, станом на 15 жовтня 2014 р.?

2.Яка ринкова вартість автомобіля Hyundai Sonata YF, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 д.н.з. НОМЕР_2, станом на 8 листопада 2013 р.?

3.Яка ринкова вартість автомобіля Audi А 6 V6, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_6, д.н.з. НОМЕР_3, станом на 2 липня 2016 р.?

4.Яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen Caddy, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_12.н.з. НОМЕР_4, станом на 28 серпня 2013 р.?

5.Яка ринкова вартість автомобіля Opel Vivaro, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_7, д.н.з НОМЕР_10 станом на 2 липня 2016 р.?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Передплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Позивача ОСОБА_2 зобов'язати надати експертам для дослідження автомобілі Audi А 6 V6, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_6, та Opel Vivaro, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_7.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: