Ухвала суду № 66915421, 06.06.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3186/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 березня 2017 року виданого Рівненським міським судом,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про скасування судового наказу від 20 березня 2017 року виданого Рівненським міським судом звернулася ОСОБА_1

У своїй заяві заявник зазначає, що у звязку з тим, що між нею та ТОВ «Рівнетеплоенерго» 12 квітня 2017 року було укладено договір №49873/169 про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання тому з цих підстав просить суд скасувати судовий наказ винесений 20 березня 2017 року Рівненським міським судом.

В судове засідання заявник не зявилася. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

В судове засідання представник стягувача не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 20 березня 2017 року Рівненським міським судом було винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 на підставі якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рівнетеплоененрго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 20497,31 грн.; втрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 2899,86 грн., 3% річних на сулу 661,34 грн. та судовий збір в розмірі 689 грн.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також, те, що у даному випадку укладено договір про реструктуризацію заборгованості, тому суд вважає за доцільне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ винесений Рівненським міським судом від 20 березня 2017 року пор справі №569/3186/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 20497,31 грн.; втрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 2899,86 грн., 3% річних на сулу 661,34 грн. та судовий збір в розмірі 689 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2