Ухвала суду № 66915159, 06.06.2017, Корецький районний суд Рівненської області

Справа №563/616/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.06.17 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Річецької сільської ради, Управління Держгеокадастру в Корецькому районі Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно земельні ділянки.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України виходячи з такого.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору згідно з ч. 5ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким єЗакон України «Про судовий збір», зокрема, ч.3 ст.6 цього Закону визначає, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із п.п. 2 п. 1 ч. 2ст.4 «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб640 грн. 00 коп. (що становить на день подачі заяви).

Відповідно до квитанції за № 0.0.777783345.1 від 01 червня 2017 року, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що позивачем заявлено дві самостійні немайнові вимоги, а судовий збір сплачено лише за одну з них, йому необхідно сплатити судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру в розмірі, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб640 грн. 00 коп. (що становить на день подачі заяви) та долучити до заяви документ про його сплату.

Крім того, позивач просить визнати право власності на спадкове майно, а саме на: земельну ділянку, кадастровий номер 5623080000:06:001:0006 та земельну ділянку кадастровий номер 5623080000:06:001:0007.

Згідно із п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позовних вимог майнового характеру. Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна, відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України.

Згідно із п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру визначається з урахуванням ціни позову, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку із чим, позивачу необхідно визначити ціну позову, від якого сплатити судовий збір в повному розмірі та долучити до заяви документ про його сплату, ставка якого визначена п.1,1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Проте, до позовної заяви позивачем не долучено мотивованої письмової постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В розясненнях, які містяться в абз.2 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Звертаю увагу на те, що у разі ухваленням судом рішення про встановлення факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцю, то тоді нотаріус не позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач в позовній заяві у якості відповідача зазначає Управління Держгеокадастру в Корецькому районі Рівненської області, проте в процесі реформування дана установа була ліквідована, її обовязки покладено на Управління Держгеокадастру в Рівненській області в особі Корецького відділу.

Згідно із ст.121 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення позовної заяви без руху.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає ОСОБА_1 пятиденний строк для їх усунення. Інакше заява буде вважатись неподаною і її необхідно буде повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Річецької сільської ради, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно земельні ділянки залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 пятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :