Ухвала суду № 66915002, 19.05.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.05.2017 Справа № 554/4842/14-ц

Провадження № 2-с/554/28/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №554/4842/14-ц від 07 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2017 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №554/4842/14-ц від 07.05.2014.

Заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.105 ЦПК України, а саме: у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.

Заява не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, а саме заявником не зазначено: імя (найменування) стягувача та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження; не надано посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; не зрозуміло викладені вимоги, та не надано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено: імя (найменування) стягувача та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження; не надано судового наказу, який оспорюється; посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; не зрозуміло викладені вимоги, та не надано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення заяви без руху. Надати заявнику строк для усунення наведених недоліків шляхом: надання заяви у новій редакції із зазначення імя (найменування) стягувача та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження; посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; надання копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників процесу; надання клопотання про поновлення строку звернення до суду з даною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 119, 121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №554/4842/14-ц від 07 травня 2014 року залишити без руху.

ОСОБА_1 повинна усунути недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, вона має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко