Ухвала суду № 66914701, 06.06.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/6747/16-ц Головуючий у І інстанції Василишин В. О.Провадження № 22-ц/780/2132/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 27 06.06.2017

УХВАЛА

06 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором побутового підряду,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2017 року позов задоволено та стягнуто грошові кошти з відповідача.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 07 березня 2017 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для сплати судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп., оскільки така сума судового збору, була сплачена на невірний розрахунковий рахунок.

Як вбачається з матеріалів справи, копія зазначеної ухвали суду неодноразово надсилалася на поштову адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1, 07400).

Однак два конверти повернулися до апеляційного суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Будь-яка інша адреса можливого місця знаходження скаржника в матеріалах справи відсутня.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, станом на 02 червня 2017 року вимоги ухвали апеляційного суду від 07 березня 2017 року щодо сплати судового збору не виконані.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо скаржник, згідно з ухвалою суду, у встановлений строк не сплатить суму судового збору, то апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором побутового підряду вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб