Ухвала суду № 66914637, 06.06.2017, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/424/17

Провадження № 1-кп/368/46/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

з участю прокурора Хохлюка В.В.

адвокатів Гребінь О.О., Токовенка С.А.

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 12017110190000073 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7,

- усіх у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що вони за попереднім зговором між собою 27.01.2017 року вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом трактором МТЗ-82, що належить ПАТ «Кагарлицьке», поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров»я, вчинене з проникненням у приміщення.

Ухвалою Кагарлицького райсуду від 09.02.2017 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 09.02.2017 року в слідчому ізоляторі пенітенціарної служби Департаменту виконання покарань у м.Києві та Київській області до 09.04.2017 року.

Ухвалою Кагарлицького райсуду від 04.04.2017 року запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено на 2 місяці до 09.06.2017 року включно.

Ухвалою Кагарлицького райсуду від 09.02.2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання.

Ухвалою Кагарлицького райсуду від 04.04.2017 року запобіжний захід - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у вигляді особистого зобов»язання продовжено на 2 місяці до 09.06.2017 року включно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7, так як він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 років; може переховуватись від суду, перебуваючи на волі може негативно вплинути на потерпілу і свідків, раніше судимий і відбував покарання в місцях позбавлення волі, а строк затримання ОСОБА_7 закінчується 09.06.2017 року, і ризики не зникли.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7, так як ризики не зникли, що також відповідає вимогам ст.. 177,178,183 КПК України.

А тому клопотання адвоката Токовенка С.А. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт не підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у виді особистого зобов»язання слід задоволити, поскільки також ризики не зникли.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст., 177,178,183 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, неодруженому, не працюючому, раніше судимому, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 289 ч.2 КК України на 2 місяці до 09 серпня 2017 року.

Строк затримання вираховувати з 09.02.2017 року.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у виді особистого зобов»язання на 2 місяці до 09.08.2017 року

Суддя: Т.Є.Іванюта