Постанова № 66914168, 18.05.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3943/17

Провадження № 3/359/1843/2017

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: відомості в матеріалах справи відсутні, закордонний паспорт громадянина України серії FА № 038173 від 09.02.2015 року, орган що видав 8029, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.05.2017 року о 13 год. 00 хв. в пункті пропуску "Бориспіль-1" залі "Відліт" під час оформлення пасажирів рейсу №883 "Київ-Лондон" ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину Державного кордону України предявивши на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 № 518195795 на ім'я ОСОБА_1, що містить не достовірні відомості про особу.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом проставлення свого підпису у протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 189535 від 13.05.2017 р. у графі "Гр. ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 18 травня 2017 року о 12-00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області" (а.с.1).

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.6). Розгляд даного матеріалу можливо проводити за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він в 1994 році виїхав проживати до ОСОБА_2. В 2001 році він там отримав паспорт громадянина ОСОБА_2. Однак він громадянства України він не відмовлявся. Для спрощеного перетину кордону України він використовував паспорт громадянина ОСОБА_2, оскільки для перетину кордону України раніше необхідна була віза. Оскільки на даний час ситуація змінилася, то він в подальшому зобовязується користуватися паспортом громадянина України.

Також, окрім особистих пояснень ОСОБА_1, його вина також підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 189535, який ним прочитаний та власноручно підписаний, рапортами співробітників ДПС України від 13.05.2017 року.

ОСОБА_1 намагався здійснити перетинання державного кордону України, предявивши закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 № 518195795 на ім'я ОСОБА_1, що містить не достовірні відомості про особу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У цьому зв'язку суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею Закону, що тягне накладення стягнення в межах санкції статті.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено мінімальне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Відповідно дост.4 Закону України «Про судовий збір»слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.23,33,ч.1 ст204-1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: відомості в матеріалах справи відсутні, закордонний паспорт громадянина України серії FА № 038173 від 09.02.2015 року, орган що видав 8029, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; код ЗКПО: 23570059; банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: відомості в матеріалах справи відсутні, закордонний паспорт громадянина України серії FА № 038173 від 09.02.2015 року, орган що видав 8029, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк