
Справа № 2-108/1997 Провадження №22-ц/773/891/17 Головуючий у 1 інстанції: Пономарьова О.М. Категорія: 81 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 червня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу боржника Ківерцівської міської ради Волинської області на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 травня 2017 року в справі за заявою стягувача ОСОБА_3 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, орган державної виконавчої служби - Ківерцівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 травня 2017 року задоволено заяву стягувача ОСОБА_3 та поновлено ОСОБА_3 строк для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа, виданого Ківерцівським районним судом Волинської області 22 лютого 2017 року на підставі рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 березня 1997 року про зобов'язання Ківерцівської міської ради виділити ОСОБА_3 однокімнатну квартиру, яка відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам в м. Ківерці Волинської області.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Ківерцівська міська рада Волинської області подала апеляційну скаргу, при подачі якої не сплатила судовий збір у встановленому законом розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції справляється судовий збір, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600,00 грн.
Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", складає - 1600 грн. 00 коп.
Таким чином, за подання даної апеляційної скарги Ківерцівській міській раді слід сплатити 1600 грн. 00 коп. судового збору.
Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за заявою ОСОБА_3
Платіжні документи в оригіналі слід подати до апеляційного суду.
Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу боржника Ківерцівської міської ради Волинської області на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 травня 2017 року в даній справі залишити без руху.
Надати Ківерцівській міській раді Волинської області строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
У разі невиконання ухвали суду у зазначені строки, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 66913505, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-108/1997. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: