Рішення № 66913240, 06.06.2017, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/801/17

Провадження № 2/739/291/17

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

"06" червня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-Трейд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, питання про самовідвід головуючого у справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кондитер Трейд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

До початку розгляду справи по суті головуючим у даній справі суддею Чепурком В.В. було заявлено про самовідвід від участі у розгляді справи, який мотивовано тим, що позивач працював на посаді його помічника та наявністю між головуючим і позивачем дружніх стосунків.

Позивач та представник відповідача у судовому засіданні погодилися з необхідність відведення головуючого від участі в розгляді справи.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 23 Цроцесуального процесуального кодексу України за наявності підстав, передбачених статтями 20, 21 і 22 цього Кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 20 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Як вбачається, позивач з 19 липня 2013 року працював на посаді помічника судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурка В.В., тобто головуючого у даній справі і після звільнення з посади помічника судді, останній до теперішнього часу продовжує підтримувати дружні стосунки з суддею Чепурком В.В.

Вказана обставина є такою, що може викликати у осіб, які беруть участь у справі обгрунтовні сумніви в обєктивності та неупередженості головуючого судді.

За таких обставин, з метою недопущення сумнівів щодо обєктивності та неупередженості розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кондитер Трейд», суддя Чепурко В.В. має бути відведений від участі у розгляді вказаної справи.

Відповідно до частини першої статті 25 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Відповідно дану цивільну справу необхідно передати до канцелярії суду для її розподілу в порядку, визначеному статтею 11-1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 23, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлений суддею Чепурком Владиславом Валерійовичем самовідвід від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-Трейд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-Трейд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні передати до канцелярії Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для її розподілу відповідно до статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко