Ухвала суду № 66912888, 06.06.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 736/499/17 Провадження № 22-ц/795/1258/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Карапута О. О.

У Х В А Л А

06 червня 2017 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 03 травня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

встановив :

Ухвалою судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 03 травня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

15 травня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу судді першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Проте, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Стаття 293 ЦПК України визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до вимог п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Апеляційне оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі в частині визначення виду судочинства, за правилами якого повинна розглядатись справа, статтею 293 ЦПК України не передбачено і така апеляційна скарга не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Однак, за приписом ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тому вказана скарга не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції і підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 03 травня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди разом за матеріалами цивільної справи повернути до Корюківського районного суду Чернігівської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Губар