
Справа № 592/1954/17
Провадження № 2-п/592/20/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова розглянувши матеріали за заявоюОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів, шляхом стягнення моральних та матеріальних збитків, -
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з вищевказаною заявою до суду.
Ухвалою від 11.05.2017 року заява була залишена без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст.. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Згідно ч. 4 ст.. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Згідно ст. 4 Закону України „Про судовий збір за заяву про перегляд заочного рашення, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320 грн. 00 коп. (отримувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк одержувач- ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31211206700004, код платежу 22030101 , призначення платежу- судовий збір).
Отже, оскільки ОСОБА_1 не були усунені недоліки заяви в повному обсязі в установлений строк, а саме на виконання ухвали суду від 11.05.2017 року, а також суд не може розглядати вимоги покладаючись на припущення, тому згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України суддя заяву, повертає ОСОБА_1
Керуючись ч.2ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів, шляхом стягнення моральних та матеріальних збитків вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Л.М. Труханова
Судове рішення № 66912216, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/1954/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: