Ухвала суду № 66911435, 02.06.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1318/17

Провадження № 2/520/6485/17

УХВАЛА

02.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

В складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Київська райадміністрація Одеської міської ради, Управління архітектури і містобудування Одеської міської ради, Житлово-будівельний кооператив «Світле життя» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом приведення обєкту у попередній стан.

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 17.02.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Київська райадміністрація Одеської міської ради, Управління архітектури і містобудування Одеської міської ради, Житлово-будівельний кооператив «Світле життя» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом приведення обєкту у попередній стан. Позивачка та її представник позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача не визнаючи позов надав письмові заперечення в яких в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

У сьогоднішньому судовому засіданні позивачева сторона заявила клопотання про витребування доказів і просила витребувати з Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради декларацію №ОД082170521544 про початок виконання будівельних робіт та декларацію №ОД142170521544 про готовність обєкту до експлуатації за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 13 «а» кв.5.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд вивчив матеріали справи, вислухав сторони і дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У даному випадку позивачка доводить, що відповідач здійснив реконструкцію належного йому балкону самовільно без належних дозвільних документів на будівництво з порушенням будівельних норм.

Керуючись ст.ст.137, 168 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобовязати керівника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ( вул. Черняховського, 6) надати до Київського райсуду м. Одеси копію декларації №ОД082170521544 про початок виконання будівельних робіт та копію декларації №ОД142170521544 про готовність обєкту до експлуатації за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 13 «а» кв.5.

Суддя Калашнікова О. І.