Постанова № 66910888, 02.06.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
02.06.2017
Номер справи
489/2131/17
Номер документу
66910888
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

02.06.2017

Справа № 3/489/871/2017 р.

П О С Т А Н О В А

Імям України

2 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 41 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ "ТВ-Євро Транс", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Старова, 2/6, корп.. 5, кв. 60, і.н. НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ "ТВ-Євро Транс", допустила порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України, щодо виплати всіх сум, що належить проводити при звільненні працівника в день звільнення від підприємства, установи, організації, а саме ОСОБА_2, відповідно до наказу №13-020 від 14.11.2016 р.; при звільненні ОСОБА_3, відповідно до наказу № 13-140 від 14.11.2016 р., при звільненні ОСОБА_4, відповідно до наказу № 1-026 від 01.02.2017 р., а також порушення, вимог ст.117 КЗпП України, щодо нарахування та виплати вказаним працівникам середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

ОСОБА_1 винною себе у вчиненні вказаного правопорушення визнала.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2017 р. та актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства мпро працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 14-01-127/0054 від 02.03.2017 р., встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, а саме порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно протоколу в ТОВ "ТВ-Євро Транс" за період з 01.01.2016 р. по 31.01.2017 р. перевіркою наказів про звільнення працівників товариства, відомостей на виплату грошей та банківських виписок встановлено, що ОСОБА_1, допустила порушення вимог ч.1 ст.116, 117 КЗпП України, щодо виплати всіх сум, що належить працівнику від підприємства, установи, організації в день звільнення при звільненні, відносно працівників: ОСОБА_5, звільненого 27.10.2016 р., ОСОБА_6, звільненого 04.11.2016 р., а також нарахування та виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку звільненим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, та порушення вимог п.4 Постанови "Про порядок проведення індексації грошових доходів населення" від 17.07.2003 р. № 1078, щодо розрахунку індексації заробітної плати працівників товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_17, за лютий, червень, липень, серпень, вересень 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, відповідно ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, наданими до протоколу матеріалами встановлено, що вказані порушення мали місце, проте враховуючи відомості про виконання ОСОБА_1 обовязків головного бухгалтера в ТОВ «ТВ-Євро Транс» з 08.11.2016 р. по 05.05.2017 р., не могли бути допущені нею як вказаною посадовою особою підприємства, внаслідок фактичної неможливості допущення таких порушень поза межами часу виконання посадових обовязків, в звязку з чим вважаю, обставини вчинення правопорушення в цій частині недоведеними.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень, який перерахувати на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського раойну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн., який перерахувати на р/р 31215256700001, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 66910888 ?

Документ № 66910888 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 66910888 ?

Дата ухвалення - 02.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66910888 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66910888, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 66910888, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 02.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 66910888 відноситься до справи № 489/2131/17

Це рішення відноситься до справи № 489/2131/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66910859
Наступний документ : 66910910