Ухвала суду № 66910507, 06.06.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/5720/13-ц Провадження № 22-ц/772/1695/2017Головуючий в суді першої інстанції Саєнко О. Б. Доповідач Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 10 березня 2017 року у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на постанову заступника начальника ВДВС Вінницького РУЮ від 31.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження №43845002,

В С Т А Н О В И В:

Вінницький районний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області звертався до Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10 березня 2017 року у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на постанову заступника начальника ВДВС Вінницького РУЮ від 31.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження №43845002.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 травня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою в зв'язку з неподанням у наданий судом строк заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження відповідно до вимог ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13 квітня 2017 року.

25.05.2017 року, тобто після постановлення зазначеної ухвали, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 10 березня 2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, враховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10 березня 2017 року, подане поза межами строку встановленого судом клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не є підставою для відкриття апеляційного провадження за цією ж апеляційною скаргою, а тому, в даному випадку, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим, з клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вбачається, що заявник просить їх поновити посилаючись на відсутність пропуску відповідного строку, оскільки апеляційна скарга подана 27.03.2017 року, тобто в межах 5-ти денного строку з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримав оскаржувану ухвалу суду 21.03.2017 року (а.с. 191).

Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 27 березня 2017 року.

Відповідно до штемпелю поштового відправлення апеляційна скарга була надіслана на адресу Вінницького районного суду Вінницької області 07.04.2017 року, тобто поза межами строку визначеного ч.2 ст.294 ЦПК України.

Зазначене спростовує посилання заявника викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10 березня 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на постанову заступника начальника ВДВС Вінницького РУЮ від 31.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження №43845002.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області : О.Ю. Береговий