Ухвала суду № 66910489, 06.06.2017, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1832/16-ц

Ухвала

6 червня 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Державного закладу «Відділкова лікарня ст. Козятин Південно-Західної залізниці та Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

Встановив:

Рішенням Козятинського міськрайсуду від 30.05.2017 року позов було задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до Ліквідаційної комісії Державного закладу «Відділкова лікарня ст. Козятин Південно-Західної залізниці» та Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Скасовано наказ № 34 від 4 березня 2016 року про звільнення ОСОБА_1 та визнано її звільнення з роботи незаконним.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді фельдшера по проведенню перед рейсових оглядів в Київській клінічній лікарні на залізничному транспорті № 1 філії «Центр охорони здоров?я» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з 7 березня 2017 року.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 07 березня 2016 року по 30 травня 2017 року, тобто, день постановлення рішення, в сумі 13520 (тринадцять тисяч п?ятсот двадцять) гривень 15 копійок.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави 551 (п?ятсот п?ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Дане рішення допущено до негайного виконання в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

Позивачем ОСОБА_1 до суду була подана заява про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині рішення суду не вірно вказано дату поновлення її на роботі, а саме, вказано «7 березня 2017 року», а правильна дата поновлення її на роботі «7 березня 2016 року».

Крім того, судом також була виявлена описка у вступній частині рішення, а саме не вірно вказано ініціали адвоката, який представляв позивача на умовах безоплатної правової допомоги, а саме вказано не вірно - «ОСОБА_2В.», а правильно слід вказати «ОСОБА_3В.».

В судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити вищевказаны описки в данному судовому рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Виправити описку у вступній частині рішення Козятинського міськрайонного суду від 30 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Державного закладу «Відділкова лікарня ст. Козятин Південно-Західної залізниці» та Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, вказавши правильно ініціали адвоката, який представляв позивача на умовах безоплатної правової допомоги, а саме - «ОСОБА_3В.».

Виправити описку в резолютивній частині рішення Козятинського міськрайонного суду від 30 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Державного закладу «Відділкова лікарня ст. Козятин Південно-Західної залізниці та Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, вказавши правильно дату поновлення позивача на роботі, а саме «7 березня 2016 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Ухвала не набрала чинності. Суддя: Секретар: Дата документу 06.06.2017