Ухвала суду № 66909059, 06.06.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6664/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Рибчанського Олександра Олеговича на постанову Франківського районного суду міста Львова від 20 березня 2017 року у справі № 465/1971/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Рибчанського Олександра Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Франківського районного суду міста Львова від 20 березня 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Рибчанського Олександра Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Головний інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевіродепартаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Рибчанський Олександр Олегович подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку. апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Рибчанського Олександра Олеговича на постанову Франківського районного суду міста Львова від 20 березня 2017 року у справі № 465/1971/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Рибчанського Олександра Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Головний інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевіродепартаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Рибчанський Олександр Олегович строк для усунення недоліку. апеляційної скарги тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяН. В. Бруновська