Ухвала суду № 66908958, 06.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3416/17

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костенка Ігоря Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та у зв'язку з невідповідністю прохальної частини апеляційної скарги положенням ст. 199 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: сплату судового збору у розмірі 1600 грн. та приведення прохальної частини апеляційної скарги у відповідність до положень ст. 199 КАС України, - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 15 травня 2017 року, отримано ОСОБА_1 - 17 травня 2017 року, а тому останнім днем для виправлення недоліків апеляційної скарги, фактично, є 24.05.2017 року.

Станом на 14 год. 15 хв. 06 червня 2017 року зазначені в ухвалі судді КААС від 15 травня 2017 року недоліки апелянтом не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. та не приведено прохальну частину апеляційної скарги у відповідність до положень ст. 199 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт, в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костенка Ігоря Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович