Ухвала суду № 66908796, 31.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

(49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29)

У Х В А Л А

"31" травня 2017 р.

справа №804/6946/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 р.

у справі № 804/6946/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євраз Україна"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євраз Україна" задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС залишено без руху та надано заявнику строк до 18 травня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

У зазначений термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

До апеляційного суду надійшло рекомендоване поштове повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали суду від 14 квітня 2017 року, в якому зазначено дату отримання 24.04.2017 року. Проте, згідно відомостей з Інтернет-сторінки ВАТ "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором 4900052298470 (http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/ OperationList.aspx?id=4900052298470) копію ухвали суду від 14 квітня 2017 року вручено особисто адресату лише 25.05.2017 року. Це також узгоджується з відбитком поштового штемпелю на повідомленні про вручення (а.с.112).

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

За таких обставин, необхідно надати заявнику додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 07 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 102, 187, 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Надати Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС додатковий строк до 07 липня 2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 р. у справі №804/6946/16, а саме:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра; рахунок отримувача: 31217206781004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ______ (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд").

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко