Ухвала суду № 66908713, 06.06.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 червня 2017 року справа №805/4488/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі № 805/4488/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08 листопада 2016 року № 0012024000/17208,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4488/16-а з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі № 805/4488/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08 листопада 2016 року № 0012024000/17208. (арк.справи 140).

Відповідно до п.3 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою. Зазначена норма є імперативною.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Таким чином, в даному випадку відповідач має право оскаржити в касаційному порядку ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі № 805/4488/16-а, а повторне подання апеляційної скарги при наявності ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження по тій самій справі не передбачено нормами КАС України.

Керуючись п.3 ч.5 ст. 189, ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі № 805/4488/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08 листопада 2016 року № 0012024000/17208.

Адміністративну справу № 805/4488/16-а повернути Донецькому окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя А.В. Гайдар