Ухвала суду № 66908664, 01.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/13643/16 Головуючий у 1- й інстанції: Аблов Є.В.; Суддя - доповідач: Костюк Л.О.

У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Твердохліб В.А.;

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в резолютивної частині (вступної та резолютивної частини) постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

По даній справі постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 березня 2017 року - скасовано, адміністративний позов ОСОБА_2 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - задоволено частково, визнано протиправними дії Служби безпеки України щодо відмови надати публічну інформацію на запит ОСОБА_2 від 28.07.2016 року №133, зобов'язано Службу безпеки України надати позивачу інформацію на запит ОСОБА_2 від 28.07.2016 року №133 та стягнено з Служби безпеки України на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 472 (дві тисячі чотириста сімдесят дві) гривні 73 копійки.

Однак, у вищевказаній постанові Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка в абзаці шостому її резолютивної частини (вступної та резолютивної частини) рішення, а саме невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню: замість - «3 472 (три тисячі чотириста сімдесят дві) гривні 63 копійки», вказано - « 2 472 (дві тисячі чотириста сімдесят дві) гривні 73 копійки».

Підстави для проведення апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами визначено ст. 197 КАС України.

З огляду на викладене та враховуючи те, що справу можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд справи має бути проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В резолютивної частині (вступної та резолютивної частини) постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року виправити описку зазначивши в абзаці шостому її резолютивної частини (вступної та резолютивної частини) суму судового збору, яка підлягає стягненню, а саме: замість - « 2 472 (дві тисячі чотириста сімдесят дві) гривні 73 копійки», вказати - «3 472 (три тисячі чотириста сімдесят дві) гривні 63 копійки».

Дане рішення є невід'ємною частиною (вступної та резолютивної частини) постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Костюк Л.О.

Судді: Твердохліб В.А.

Бужак Н.П.