Ухвала суду № 66908581, 06.06.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2017 р. справа № 428/2744/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г. розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2017 року в справі № 428/2744/17 за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Луганського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2017 року в справі № 428/2744/17 за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянт квитанцію про сплату судового збору не надав, в апеляційній скарзі заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору із посиланням на майновий стан.

Статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Отже звільнення від сплати судового збору - це право суду.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору також визначено як право суду.

Враховуючи, що звільнення від сплати судового збору є правом суду, а апелянт не надав жодного доказу на підтвердження незадовільного майнового стану, заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

За приписами ст. 3 Закону України «Про судовий збір» в даному випадку об'єктом справляння судового збору є апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, прийняту в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Судовий збір сплачується як у безготівковій, так і в готівковій формі через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.

У разі, коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Відповідно до пункту 3.2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання протиправним рішення щодо відмови у видачі Листів талонів на право одержання проїзних документів та зобов'язання видати такі Листи, а також стягнення моральної шкоди в розмірі 2000 грн.

Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру передбачена сплата судового збору в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання адміністративного позову майнового характеру зазначеною особою вказаною нормою передбачена сплата судового збору в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки 1 відсоток від 2000 грн є меншим за 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то при поданні даної апеляційної скарги судовий збір повинен сплачуватися в розмірі: (640,0 грн + 640,0 грн) * 1,1 = 1408,0 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень).

Судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Враховуючи викладене апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1408,0 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31211206781059; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою Луганського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України в справі № 428/2744/17, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору шляхом надіслання її на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду.

Виходячи з вищевикладеного зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Луганського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Луганського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2017 року в справі № 428/2744/17 за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір, надавши оригінал квитанції на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Сухарьок М.Г.