Ухвала суду № 66908429, 31.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

(49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29)

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 р. у справі № П/811/391/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області,

про визнання протиправним та скасування наказу, -

встановив:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно з частиною 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з тим, що заявник сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги не в повному обсязі, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк до 18 травня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

У зазначений термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті. Проте, станом на 31 травня 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не повернулося рекомендоване повідомлення про вручення заявнику апеляційної скарги копії ухвали від 13 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

За таких обставин, необхідно надати заявнику додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 06 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 102, 187, 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Надати ОСОБА_1 додатковий строк до 06 липня 2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 р. у справі № П/811/391/17, а саме:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра; рахунок отримувача: 31217206781004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ______ (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд").

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко