Ухвала суду № 66907802, 06.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа №804/2949/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТулянцевої І.В. при секретаріБаришніковій Д.Г. за участю: представника позивача відповідача 1 представника відповідача 2 представника третьої особиВюнченка О.А. Моренко К.С. Саркісова А.В. Бутенка Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника Відповідача-2 - Комунального підприємства «Реєстраційний центр «Коммунітас» Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району про відвід судді у справі за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до Відповідача-1 Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр «Коммунітас» Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Моренко Катерини Сергіївни, Відповідача-2 Комунального підприємства «Реєстраційний центр «Коммунітас» Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр «Коммунітас» Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Моренко Катерини Сергіївни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» про скасування рішення.

Ухвалою суду від 31 травня 2017 року до участі у якості співвідповідача по справі було залучено Комунальне підприємство «Реєстраційний центр «Коммунітас» Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району

31 травня 2017 року у судовому засіданні представник Відповідача-2 - Комунального підприємства «Реєстраційний центр «Коммунітас» Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району заявив клопотання про відвід судді у справі. Клопотання було вмотивоване тим, що в ході розгляду справи судом було неправильно визначено статус комунального підприємства та прослідковувалась необ'єктивність та упередженість з боку суду щодо розгляду справи.

Представник позивача та третьої особи віднесли вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Заслухавши заявлене клопотання, думку представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

31 травня 2017 року у судовому засіданні судом було встановлено, що Відповідач-1 Державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційний центр «Коммунітас» Чумаківської сільської ради Дніпропетровської області Моренко Катерина Сергіївна (дівоче прізвище - Постол К.С.) навчалась з донькою судді Тулянцевої І.В. у вищому навчальному закладі.

На підставі викладеного, суд вбачає перешкоди для можливості брати участь у розгляді та прийнятті рішення у даній справі відповідно до вимог статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим вважає за необхідне відвести суддю Тулянцеву І.В. від розгляду адміністративної справи №804/2949/17 з метою забезпечення виключення сумнівів щодо неупередженості суду під час розгляду даної справи.

Керуючись статтями 27, 31, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відповідача-2 Комунального підприємства «Реєстраційний центр «Коммунітас» Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району про відвід судді - задовольнити.

Відвести суддю Тулянцеву І.В. від розгляду адміністративної справи №804/2949/17.

Адміністративну справу №804/2949/17 передати на повторний розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.В. Тулянцева