Ухвала суду № 66907776, 06.06.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

06 червня 2017 р. Справа № 805/3787/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши лист Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2017 року у справі № 805/3787/14 за адміністративним позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до

Красноармійскої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про

визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2017 року № 21-2968а15, відповідно до якого на суд першої інстанції покладений обов'язок вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/3787/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноармійскої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/3787/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 21 лютого 2013 року № Ф-426-25 на суму 8 658,71 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про сплату боргу від 21 лютого 2014 року № Ф-426-25 на суму 8 658,71 грн., - задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано вимогу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про сплату боргу від 21 лютого 2014 року № Ф-426-25 на суму 8 658,71 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 255,78 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року по справі № 805/3787/14 апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі № 805/3787/14 - без змін.

У вересні 2014 року невідомими особами було захоплено приміщення Донецького окружного адміністративного суду під час проведення антитерористичної операції, у зв'язку із чим адміністративна справа № 805/3787/14 була повністю втрачена, тому направити справу у Вищий адміністративний суд України на даний час не можливо.

Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про відновлення втраченого провадження за власною ініціативою.

У відповідності до положень статті 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Питання про відновлення втраченого провадження № 805/3787/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноармійскої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, призначити до судового розгляду на 21 червня 2017 року о 12:45 год., яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, буд. 1.

2. Позивачу до 21 червня 2017 року надати суду (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- всі матеріали, що збереглися по адміністративній справі № 805/3787/14 (зокрема, позов з додатками, всі письмові докази, яки надавалися суду під час судового розгляду справи, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості та матеріали, що стосуються справи;

- оригінали документів на підставі яких діє позивач для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи (установчий акт, статут або засновницький договір, нормативно-правовий акт, положення, свідоцтво про державну реєстрацію наказ про призначення керівника тощо);

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

3. Відповідачу до 21 червня 2017 року надати суду (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- всі матеріали, що збереглися по адміністративній справі № 805/3787/14 (зокрема, заперечення проти позову, всі письмові докази, яки надавалися суду під час судового розгляду справи, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості та матеріали, що стосуються справи;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.