Ухвала суду № 66907747, 01.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 червня 2017 р. Справа № 804/427/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Н.В.

при секретарі Трошиній А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Дніпропетровський металургійний завод» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2017 року Приватне акціонерне товариство «ЄВРАЗ Дніпропетровський металургійний завод» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/427/16, а саме замінити відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на його правонаступника Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання постанови Дніпропетровської окружного адміністративного суду від 14.06.2016 року, Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 02.02.2017 року по справі № 804/427/16 та зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 05.12.2019 року. Позивачем було подано до управління Державної казначейської служби України у Печерському районі заяву про стягнення з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС судових витрат у розмірі 12 474,03 грн. 28 лютого 2017 року на адресу Позивача надійшов лист Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі від 17.02.2017 року № 02-08/511/1 щодо повернення виконавчого листа без виконання, оскільки Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 року № 247 «Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» та наказу Державної фіскальної служби України від 24.04.2016 № 377 «Про реорганізацію територіальних органів ДФС з обслуговування великих платників» реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДФС. Таки чином, виконання виконавчого листа від 02.02.2017 року по справі № 804/427/16 є неможливим без заміни відповідача правонаступником.

Ухвалою суду від 22 травня 2017 року призначено розгляд заяви у судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав до суду клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Дніпропетровській металургійний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ та відповідно до судових витрат.

Виконавчий лист виданий 02.02.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Згідно листа Управління державної казначейської служби України у Печерському районі № 02-08/511/1 від 17.02.2017 року по повернення виконавчого листа без виконання, вбачається, що Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального управління ДФС в Управлінні Казначейства не обслуговується, оскільки остання реорганізована та приєднана до Офісу великих платників податків ДФС.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 року №247 "Про Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" перейменовано Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників в Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби. Реорганізовано спеціалізовані державні податкові інспекції з обслуговування великих платників шляхом їх приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком.

Таким чином, згідно постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 №247 "Про Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську в порядку правонаступництва на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, у зв'язку з чим заява Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Дніпропетровський металургійний завод» про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Дніпропетровський металургійний завод» про заміну сторони в адміністративній справі № 804/427/16 - задовольнити.

Замінити Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС (код ЄДРПОУ 39736283) на її правонаступника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996) у справі № 804/427/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Дніпропетровській металургійний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ та відповідно до судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко