Ухвала суду № 66907347, 29.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання розпорядження нікчемним та незаконним,

в с т а н о в и л а:

Галицький районний суд м. Львова постановою від 4 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнив: визнав протиправним та скасував розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 8 червня 2016 року № 201 «Про демонтаж самовільно розміщених тимчасових споруд (стелажів з сонцезахисними окулярами) на АДРЕСА_1».

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 20 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2016 року, рішення суду першої інстанції скасував та прийняв нову постанову, якою у задоволені позову ОСОБА_2 відмовив.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою касаційного суду, 15 квітня 2017 року заявник звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2016 року у вищезазначеній справі.

На обґрунтування заяви додає ухвалу Вищого адміністративного суду України від 8 грудня 2015 року (справа № К/800/48041/15).

Заява ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2016 року подана з пропуском процесуального строку, встановленого частиною четвертою статті 238 КАС. У матеріалах, доданих до заяви, міститься клопотання про його поновлення.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Зважаючи на те, що наведені причини пропуску процесуального строку про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2016 року є поважними, а заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 239, 239-1 КАС та містить необхідні обґрунтування, строк для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2016 року слід поновити та відкрити провадження у справі.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2016 року.

Відкрити провадження про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання розпорядження нікчемним та незаконним.

Витребувати справу з Галицького районного суду м. Львова.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Галицькому районному суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко Судді: О.Ф. Волков О.В. Кривенда