Ухвала суду № 66907332, 29.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяви голови комісії з припинення/ліквідатора підприємства «Валді-Україна», директора юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» до департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: підприємство «Валді-Україна», приватне підприємство «Альянс Груп», про зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

25 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшли заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2017 року.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заяви про перегляд судових рішень не відповідають зазначеним вимогам, оскільки не підписані ОСОБА_1 та до них до додано належним чином оформлений документ про повноваження заявника з урахуванням вимог статті 58 КАС.

Крім того, заяви подані з підстав, встановлених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС, проте обґрунтування наявності таких підстав у заявах не наведено. Заявнику потрібно зазначити, які саме норми матеріального і процесуального права, на його думку, неоднаково застосовано судом касаційної інстанції та додати копії рішень суду касаційної інстанції на підтвердження різного правозастосування.

Також до заяв не додано копію оскаржуваної ухвали, завірену відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції), копії заяв відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату судового збору за подання заяв з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)», символ звітності 207).

За таких обставин заяви відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення їх недоліків.

У разі неусунення недоліків заяв протягом установленого строку вони будуть повернуті заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяви голови комісії з припинення/ліквідатора підприємства «Валді-Україна», директора юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків до 29 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда