
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги
"31" травня 2017 р.Справа № 923/1273/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Діброви Г.І.
суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І.
секретар судового засідання - Бендерук Є.О.
за участю представників сторін:
від позивача - Юхно Я.О. - за довіреністю від 20.01.2017 року №01-4/18;
від відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 - особисто, ОСОБА_3 - за довіреністю від 05.02.2015 року;
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон
на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.02.2017 року
у справі № 923/1273/16
за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон
про стягнення 46 676 грн. 42 коп.
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон, в якій просило суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон суму основного боргу 27918 грн. 03 коп., суму нормативних втрат теплової енергії - 8861 грн. 70 коп., суму 3% річних - 1045 грн. 47 коп., пені - 2520 грн. 85 коп., суму інфляційних втрат - 6330 грн. 37 коп. на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 в АТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457, а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 07.02.2017 року у справі №923/1273/16 (суддя Ярошенко В.П.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон з рішенням суду не погодилось, тому звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 07.02.2017 року у справі №923/1273/16 повністю і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон про стягнення 46 676 грн. 42 коп. і стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон суму основного боргу 27918 грн. 03 коп., суму нормативних втрат теплової енергії - 8861 грн. 70 коп., суму 3% річних - 1045 грн. 47 коп., пені - 2520 грн. 85 коп., суму інфляційних втрат - 6330 грн. 37 коп. на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 в АТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457, а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати.
Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року у справі №923/1273/16 апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А. У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Лисенко В.А., було здійснено повторний розподіл справи, внаслідок якого для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І.
04.05.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення, які судовою колегією долучені до матеріалів справи.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі №923/1273/16 за клопотанням позивача було замінено найменування позивача Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон на Приватне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон.
В судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон просила надати можливість ознайомитись з додатками апеляційної скарги, у зв'язку з чим представники сторін усно просили суд продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотань сторін і відкладення розгляду справи на іншу дату з наданням можливості ознайомитись відповідачу з матеріалами справи.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
3. Відкласти розгляд справи № 923/1273/16 на 14.06.2017 року о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: Н.М.Принцевська
А.І. Ярош
Судове рішення № 66907286, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 31.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/1273/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: