Ухвала суду № 66907088, 23.05.2017, Новоодеський районний суд Миколаївської області

23.05.2017

Справа № 482/653/17

У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2017року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Баранкевич В.О.,

при секретарі - Андрусенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-1487/2009 за позовом ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві представник ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» посилається на те, що 18 листопада 2009 року Новоодеським районним судом Миколаївської області прийнято рішення у справі № 2-1487/2009 за позовом ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

За результатом розгляду видано виконавчий лист щодо стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у сумі 110 174,03 грн. (сто десять тисяч сто сімдесят чотири гривні 03 копійки), державного мита у сумі 1 101,74 грн. (одна тисяча сто одна гривня 74 копійки) та 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

15 листопада 2016 року Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області було замінено сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа № 2-1487/2009 на стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП».

24 лютого 2017 року між ТзОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 112.

У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» перейшли права вимоги за кредитним договором № 014/4933/5/08626, укладеним з ОСОБА_1, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Посилаючись на вищевикладене заявник просив замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі №2-1487/2009 за позовом ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ТзОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» на ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ»

У судове засідання представник заявника та боржник не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи (копію виконавчого листа, ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження №2-1487/09 від 15.11.2016року, договір відступлення права вимоги №112 укладений 24.02.2017року між ТзОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», витяг з реєстру прав вимоги №1 до договору про відступлення права вимоги №112 від 24.02.2017року, акт приймання -передачі Документації та прав до договору про відступлення права вимоги №112 від 24.02.2017року, судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором №014/4933/5/08626 укладеним між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 26.12.2007року, перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у справі №2-1487/2009 за позовом ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №014/4933/5/08626 від 26.12.2007року (рішення №2-1487/2009 від 18.11.2009року) з ТзОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» на ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. №39, код ЄДРПОУ 39409610)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: