Ухвала суду № 66906894, 02.06.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3249/17

пр.№ 1-кп/464/244/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 червня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мармуляка В.Я.

потерпілого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

захисника Волкуна О.Р.

захисника Малерик Т.І.

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017140070000872 від 19.03.2017р., про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуваєкримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017140070000872 від 19.03.2017р., про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України.

В підготовче судове засідання з'явилися прокурор, потерпілі, захисники та обвинувачені.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 з метою незатягування розгляду даного кримінального провадження, пов'язаного з необхідністю отримання дозволів на транзит обвинуваченого у Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання прокурора підтримали та просять таке задоволити.

Захисники Волкун О.Р. та Малерик Т.І. щодо даного клопотання заперечили, вважають таке необгрунтованим та безпідставним, оскільки обвинуваченому ОСОБА_6 слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова вже обрано запобіжний захід тримання під вартою, а відтак відсутні ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 315 КПК України суд під час підготовки справи до судового розгляду, розглядає клопотання учасників судового провадження, в тому числі, суд, під час проведення підготовчого судового засідання, може вирішувати питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжних заходів.

Розглянувши заявлене прокурором клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вже обрано слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, а в межах даного кримінального провадження прокурором не наведено ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для обрання такого, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування їм вручено 12.05.2017р.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України,у відкритому судовому засіданні одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 16 червня 2017 року на 12 год. 30 хв.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 - відмовити.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка