Ухвала суду № 66906337, 30.05.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

30.05.2017

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари Справа № 361/3506/15-ц

Провадження № 2/361/114/17

У Х В А Л А

30 травня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Лелека В.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 37_07-05/08- МФ від 19 травня 2008 року в сумі 1 043 доларів США 99 центів, пені в сумі 333981 грн. 63 коп.

Не погоджуючись з первісним позовом відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 37_07-05/08- МФ від 19 травня 2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн. 00 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2017 року провадження по справі було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

10 травня 2017 року матеріали справи повернуті з експертної установи з клопотанням про надання додаткової інформації та порівняльного матеріалу для проведення судової почеркознавчої експертизи.

15 травня 2017 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 30 травня 2017 року.

В судовому засіданні 30 травня 2017 року представник відповідачів надав документи витребувані експертом, а саме додаткова угода №2 до договору кредиту № 5 від 11 січня 2006 року, додаткова угода № 1 до договору кредиту № 410/177/07-Пі від 27 грудня 2007 року, додаткова угода №2 до договору кредиту №410/25/07-Пі від 07 березня 2007 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи за №361/3506/15-ц в 2 томах (1 том на _____арк.; 2 том на ___арк.) для виконання ухвали суду від 24 лютого 2017 року із заявою представника відповідачів ОСОБА_4 про виконання вимог судового експерта ( а.с. ).

Зобовязати експерта попередити сторони про дату, час проведення експертизи та надати суду висновок експертизи до 01 вересня 2017 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Білик