Ухвала суду № 66906265, 15.05.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3851/17

2/296/1828/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяи без руху

"15" травня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстрації Житомирської міської ради про визнання рішення установчих зборів недійсним, зобовязання скасувати державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до Корольовського районного суду м. Житомира з зазначеним позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський», в якому просили:

- визнати недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Доманевський», яке оформлене протоколом ! від 15.03.2017 року та скасувати Статут Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський», затверджений протоколом №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Доманевський» від 15.03.2017 року;

- зобов'язати Департамент реєстрації Житомирської міської ради скасувати державну реєстрацію ОСББ «Доманевський» в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.03.2017 року.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 122 ЦПК України встановлено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно із ч. 1, 5 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами як, зокрема, свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 119 ЦПК України у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Як вбачається з позовної заяви остання підписана ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а від імені ОСОБА_3 міститься підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 При цьому, жодних вказівок на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як законні представники ОСОБА_3 позовна заява не містить, як і не містить документів, які б посвідчували їх повноваження на представлення ОСОБА_3

Крім того, в порушення ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить зазначення дати її подання.

Тому відповідно до ч. 7 ст. 119 ЦПК України позивачам слід належним чином оформити позовну заяву із чітким зазначенням підстави звернення до суду та підписання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 позовної заяви, а також надати визначені у ст. 42 ЦПК України документи, що підтверджують їх повноваження на представлення інтересів ОСОБА_3

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України до належно оформленої позовної заяви з урахуванням викладених судом недоліків, слід додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог частини п'ятої статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, у даному випадку кожному зі шести позивачів, за дві вимоги немайнового характеру необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (0,4 розміру мінімальної заробітної плати х 1600 грн х 2), що складає 1280 грн 00 коп.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в ухвалі від 10 травня 2017 року у справі №125/730/16-ц.

Натомість до позовної заяви додано лише одну квитанцію №5 від 15.05.2017 про сплату судового збору у сумі 1280 грн.

З огляду на викладене, для розгляду позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 6 400 грн. (1280 грн х 5) повинен бути доплачений і перерахований на рахунок Корольовського районного суду м. Житомира з такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача 38035726, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача 811039, р/р 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі платіжного доручення «призначення платежу» зазначається «судовий збір (Корольовський районний суд м. Житомира)».

На адресу Корольовського районного суду м. Житомира слід надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.

Згідно із ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, або не сплатить суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстрації Житомирської міської ради про визнання рішення установчих зборів недійсним, зобовязання скасувати державну реєстрацію - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота