Ухвала суду № 66906243, 30.05.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8935/17

н/п 1-кс/766/5621/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Сікорській Я.А., за участю слідчого Подоляка К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області юриста 1 класу Подоляка К.М. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42017230000000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Херсонської області юрист 1 класу Подоляк К.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене у ході проведення обшуку легкового автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 а саме:

- грошові кошти в загальній сумі 397 грн. номіналом 3 купюри по 100 грн, 1 купюра номіналом 50 грн., 1 купюра - 20 грн, 2 купюри - 10 грн., 1 купюра - 5 грн., 2 купюри - 1 грн., мобільний телефон Samsung Duos з іmei: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та сім-карткою оператора стільникового зв'язку Vodafone НОМЕР_4;

- на майно, що є власністю ГУ ДСНС України в Херсонській області, а саме: службове посвідчення ХН №001253 майора служби цивільного захисту ОСОБА_2, відповідно до якого останній перебуває на посаді заступника начальника Дніпровського районного відділу м. Херсона ГУ ДСНС України в Херсонській області;

- на грошові кошти, які є власністю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та надані працівникам УСБ України в Херсонській області для документування факту вимагання неправомірної вигоди та вилучені у ОСОБА_2, а саме: грошові кошти в сумі 2000 гривень 10 (десять) банкнот номіналом по 200 (двісті) гривень кожна із наступними серіями та номерами: ЕЧ 4049201, АВ 3476478, ЕЩ 5259676, КЗ 3103571, ЄБ 5358716, СБ 7330421, КЕ 7077669, ЄЦ 9566533, КК 2566892, ПЄ 6781811.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017230000000128 від 12.05.2017 за ч.3 ст.368 КК України за фактом вимагання посадовою особою Дніпровського РВ м. Херсона ГУ ДСНС України в Херсонській області неправомірної вигоди за надання дозвільних документів та безперешкодне здійснення підприємницької діяльності на території м. Херсона суб'єкта господарської діяльності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі наказу №136 від 22.10.2014 начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області (далі - ГУ ДСНС України в Херсонській області), обіймаючи посаду заступника начальника Дніпровського районного відділу м.Херсона Головного управління ДСНС України в Херсонській області (далі - Дніпровський РВ ГУ ДСНС України в області) та згідно із статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» будучи працівником правоохоронного органу, маючи спеціальне звання «майор служби цивільного захисту» і згідно із п. 2 Примітки до ст.368 КК України будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, п.3 ч.1 ст.104 Кодексу цивільного захисту України, будучи особою старшого начальницького складу служби цивільного захисту, тобто відповідно до п.п. «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» особою, уповноваженою на виконання функцій держави, до повноважень якої відповідно до статті 67 Кодексу цивільного захисту України, Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого Указом Президента України №20/2013 від 16.01.2013, статей 223, 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення та посадової інструкції заступника начальника Дніпровського РВ м. Херсона ГУ ДСНС України в області, використовувати свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості, з метою одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав таку вигоду в розмірі 2000 гривень від ФОП ОСОБА_3 за оформлення та надання дозвільних документів, щодо відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки суб'єкту господарювання ФОП ОСОБА_3 на території офісно-складських приміщень за адресою м. Херсон, провулок Янтарний 1.

Так, ОСОБА_2, з метою одержання неправомірної вигоди за погодження дозвільних документів, що стосуються протипожежної безпеки, 10.05.2017 при особистій зустрічі з ОСОБА_3 біля кафе-бару «Нептун», що знаходиться у м. Херсоні по вул. Залаегерсег, 25, висунув вимогу щодо сплати йому в якості неправомірної вигоди грошових коштів в сумі 2000 гривень за погодження поданої ОСОБА_3 декларації відповідності матеріально-технічної бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, необхідної для початку здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3

Далі ОСОБА_2, реалізуючи свій умисел, 26.05.2017 близько 11 години 20 хвилин, перебуваючи в автомобілі «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1, що знаходився за адресою: м.Херсон, пров. Янтарний, 1, одержав готівкові грошові кошти у сумі 2000 гривень від ОСОБА_3 у якості раніше обумовленої неправомірної вигоди, які ОСОБА_2 звернув на свою користь.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України, - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

26.05.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.05.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.05.2017 року, працівниками ВБКОЗ УСБ України в Херсонській області вручено ОСОБА_3 попередньо ідентифіковані та помічені спеціальною хімічною речовиною грошові кошти в сумі 2000 гривень, номіналом по 200 гривень із наступними серіями та номерами: ЕЧ 4049201, АВ 3476478, ЕЩ 5259676, КЗ 3103571, ЄБ 5358716, СБ 7330421, КЕ 7077669, ЄЦ 9566533, КК 2566892, ПЄ 6781811, для подальшої передачі у якості неправомірної вигоди та виготовлено зразок СХР.

26.05.2017 слідчим відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду № 766/8935/17 від 25.05.2017 проведено обшук в автомобілі «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, виявлено та вилучено попередньо ідентифіковані та помічені спеціальною хімічною речовиною працівниками ВБКОЗ УСБ України в Херсонській області грошові кошти в сумі 2000 гривень, які були передані ОСОБА_3 ОСОБА_2 у якості неправомірної вигоди, мобільний телефон Samsung Duos із сім картою із номером тел. НОМЕР_4, грошові кошти в загальній сумі 397 грн. номіналом 3 купюри по 100 грн, 1 купюра номіналом 50 грн., 1 купюра - 20 грн, 2 купюри - 10 грн., 1 купюра - 5 грн., 2 купюри - 1 грн., на загальну суму 397 грн., службове посвідчення ХН №001253 майора служби цивільного захисту ОСОБА_2, відповідно до якого останній перебуває на посаді заступника начальника Дніпровського районного відділу м.Херсона ГУ ДСНС України в Херсонській області.

Також 26.05.2017 відповідно до постанови прокурора проведено освідування ОСОБА_2 та в ході проведення освідування з рук останнього зроблено змиви.

Постановою слідчого від 29.05.2017 зазначені речі, грошові кошти було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Посилаючись на те, що вищевказані вилучені речі та предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, мають доказове значення для підтвердження або спростування фактичних обставин вчинення злочину, слідчому необхідно провести їх експертне дослідження, зазначені грошові кошти являються предметом вчинення злочину, а мобільний телефон являється знаряддям вчинення злочину, містить інформацію щодо обставин вчинення злочину тому є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна з метою забезпечення його схоронності, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та для можливості проведення експертизи, необхідної для прийняття законного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучені під час проведення огляду речі мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області юриста 1 класу Подоляка К.М. - задовольнити.

Накласти арешт накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене у ході проведення обшуку легкового автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, а саме:

- грошові кошти в загальній сумі 397 грн. номіналом 3 купюри по 100 грн, 1 купюра номіналом 50 грн., 1 купюра - 20 грн, 2 купюри - 10 грн., 1 купюра - 5 грн., 2 купюри - 1 грн., мобільний телефон Samsung Duos з іmei: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та сім-карткою оператора стільникового зв'язку Vodafone НОМЕР_4;

- на майно, що є власністю ГУ ДСНС України в Херсонській області, а саме: службове посвідчення ХН №001253 майора служби цивільного захисту ОСОБА_2, відповідно до якого останній перебуває на посаді заступника начальника Дніпровського районного відділу м. Херсона ГУ ДСНС України в Херсонській області;

- на грошові кошти, які є власністю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та надані працівникам УСБ України в Херсонській області для документування факту вимагання неправомірної вигоди та вилучені у ОСОБА_2, а саме: грошові кошти в сумі 2000 гривень 10 (десять) банкнот номіналом по 200 (двісті) гривень кожна із наступними серіями та номерами: ЕЧ 4049201, АВ 3476478, ЕЩ 5259676, КЗ 3103571, ЄБ 5358716, СБ 7330421, КЕ 7077669, ЄЦ 9566533, КК 2566892, ПЄ 6781811.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяД. О. Гонтар