Ухвала суду № 66905864, 29.02.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2н-1442/2011р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Єрмоленко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за заявою КП Красноармійськтепломережа про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2011 року задоволені заявлені вимоги заявника, а саме: стягнуто заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією, яка виникла за період з 01.01.2010 року по 01.08.2011 року на користь КП Красноармійськтепломережа витрати за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Але в резолютивній частині наказу допущено описку, помилково вказано період за який виникла заборгованість та сума боргу , а саме: зазначено стягнути заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією, яка виникла за період з 01.10.2009р. по 01.08.2011 року та становить 3502 (три тисячі пятсот дві )грн. 81коп, а вірно стягнути заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією, яка виникла за період з 01.01.2010р. по 01.08.2011 року та становить 1198 (одна тисяча сто девяносто вісім )грн. 65коп, а тому заявник КП Красноармійськтепломережа просив виправити допущені описки.

Заявник до суду не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом встановлено, що правильний період за який виникла заборгованість з 01.01.2010 року по 01.08.2011 року та сума боргу 1198,65 грн., що підтверджується матеріалами справи, тобто в зазначеному наказі допущено описку, зазначено заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією, яка виникла за період з 01.10.2009р. по 01.08.2011 року та становить 3502 (три тисячі пятсот дві )грн. 81коп, а правильно стягнути заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією, яка виникла за період з 01.01.2010р. по 01.08.2011 року та становить 1198 (одна тисяча сто девяносто вісім )грн. 65коп.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в наказі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2011 року за заявою КП Красноармійськтепломережа про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією з ОСОБА_1, вважати вірним:

Стягнути з ОСОБА_1 16.04.1982р.н., що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1:

на користь КП Красноармійськтепломережа, що розташоване за адресою: вул. Дніпропетровська, 4а, р/рахунок №26031301246 Ощадбанк 2863 м. Красноармійськ, МФО 394233, ЄДРПОУ 32213475, заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією, яка виникла за період з 01.01.2010р. по 01.08.2011 року та становить 1198 (одна тисяча сто девяносто вісім )грн. 65коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

29.02.2012